热点推荐

您现在的位置:首页 > 事业单位 > 阅读资料 > 职业能力倾向测验 >

2019年甘肃事业单位职测考试备考技巧:常见逻辑错误

2019-11-06 15:35:46| 甘肃中公教育

2019年下半年甘肃事业单位招聘考试正处于紧张的备考阶段,为了帮助各位考生比较好的备战事业单位考试,甘肃中公教育为大家准备了事业单位职测考试答题技巧:常见逻辑错误。希望各位考生能及时查看,助您一臂之力。

“以下哪项对话方式与上述最为相同?”“下列选项中的逻辑错误与题干最为类似的是?”这是我们做题过程中所遇到的题目问法,那这种题型考查什么呢?其实这种题型考查我们对题干和选项的论证过程分析。那么在这里给大家介绍几种常见的逻辑错误。

一、偷换概念

1、何为偷换概念?

答:思辨过程中违反同一律的逻辑要求,用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。

2、举例说明:

【例题】甲说:我要去动物园。

乙说:家里的猫猫狗狗这些动物还不够你看啊?

下列选项中与上述题干所犯的逻辑错误相同的是:

A.甲说:俗话说好马不吃回头草。

乙说:俗话也说浪子回头金不换。

B.甲说:这件事情我没有问过,只是侧面了解一下情况,提点意见,仅供参考。

乙说:您的意见非常合理。

C.甲说:你公款吃喝是腐败行为!

乙说:谁不吃喝?吃喝是腐败的话,大家都在腐败!

D.甲说:为了加快经济发展,必须大力发展旅游业。

乙说:因为在发达国家,旅游业的发展总是很快。

【中公解析】C。这道题的题干中,甲说去“动物园”,而乙将其理解为“猫猫狗狗这些动物”,用另一个概念代换了原来的概念,属于偷换概念。接下来我们分析选项:A项的两个俗语,一个表示“不回头”,一个表示“要回头”,俗语之间自相矛盾,与题干的错误不一致;B项中甲说“没有问过”,之后又说“侧面了解了一下情况”,这属于前后矛盾,犯了自相矛盾的错误,与题干不一致;C项中乙将甲的“公款吃喝的腐败问题”偷换成“吃喝”,属于偷换概念的错误,与题干一致;D项中甲认为发展旅游业是有利于经济发展,而乙说的是发达国家有利于旅游业的发展,是对甲观点的因果倒置,与题干不一致,排除,故选择C。

二、转移论题

1、何为转移论题?

答:思辨过程中,违反同一律的逻辑要求,偏离了原先讨论的论题,并且用其他论题来替换原先的论题。

2、举例说明:

【例题】考勤主管:“你为什么迟到,不知道上班有时间规定吗?”

工作人员:“ 我这是第一次迟到,我以前从来没有迟到过。”

下列()出现的逻辑错误与题干最为类似:

A.甲:“今天天气真好,可以一起去游玩吗?”

乙:“今天的天气这么好,不适合游玩。”

B.警官:“这个东西是你偷的吧?。

嫌疑人:“我发誓我没有偷过任何东西。”

C.妈妈:“你不是喜欢吃鱼吗?为什么不多吃点?”

孩子:“ 我今天心情特别好,从来没有这么好过。”

D.丙:“昨天那个人讲得太好了,不是吗?”

丁:“是的,而且那个人还很友好。”

【中公解析】C。先来分析题干,题干中考勤主管问的是迟到的原因,而工作人员并没有回答原因,而是回答的第几次迟到,前后所论述的论题不一致,属于转移论题的错误。再来分析选项:A项乙是针对甲的问题“可以去游玩吗?”来进行回答的,表示“不适合游玩”,没有转移论题,与题干不一致,排除A;B项警官询问是否是嫌疑人偷的东西,嫌疑人回答没有偷过东西,也就是说这个东西不是他偷的,前后论述的话题一致,排除B;C项母亲询问的是“为什么不多吃鱼”,孩子回答的是“今天心情好”,并未回答为何不多吃,属于转移论题;D项丙对于他人的讲话进行评价,丁对丙进行附和,也是同一论题,与题干不一致,排除,故正确答案为C。

三、诉诸权威

1、何为诉诸权威:

答:对论题不做任何论证,以权威人士的只言片语为论据来肯定或者否定一个论题。

2、举例说明:

【例题】甲:我认为上帝是不存在的。

乙:可是世界上很多著名的科学家都认为上帝是存在的。

以下哪项的对话方式与上述最为相同?

A.甲:太阳系的形成时间大约在100万年前。

乙:怎么可能?你都不能证实你自己说的。

B.甲:我认为人类的祖先不是猴子。

乙:著名的生物学家达尔文提出人是由猴子变成的。

C.甲:美国人的收入还是比中国人高啊。

乙:我就比我的美国同学挣的多呀。

D.甲:你知道吗?吸烟真的对身体健康的伤害非常大。

乙:要是真的那么大的伤害,怎么抽烟的人还那么多呢?

【中公解析】B。先分析题干的论证过程,甲给出论点“上帝不存在”,乙用“著名科学家认为上帝存在”来进行反驳,乙的反驳并未对观点进行论证,而是直接使用权威人士看法来反驳,属于诉诸权威的逻辑错误;再分析选项:A项中,乙的反驳是通过说明甲无法证明自己说的是真的,就认为甲说的是假的,这种“不能证明它是真的,那它就是假的”或者“不能证明它是假的,那它就是真的”的推理错误,称之为诉诸无知,与题干不相同,排除A;B项乙是用达尔文提出的观点来反驳甲,也是属于是用权威人士的话语来反驳,没有论证,属于诉诸权威,与题干一致;C项是通过个体之间的收入比较来反驳美国人和中国人这两类群体之间的收入比较,属于以偏概全的错误,与题干不一致,排除;D项用很多人的选择来反驳甲的观点,但是多数人不一定是权威人士,与题干不一致,排除,故正确答案选B。

相关推荐>>>

2019年甘肃事业单位招聘考试信息汇总

2019年甘肃省事业单位考试每日一练【汇总】

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:zyoffcn)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。